第二个好玩
Trappy Crack me
同样是国外网站Crackmes最新出的一个CM。
介绍如下
虽然说是难度2.3，但其实设计的有些问题。
爆破
进来一看非常简洁啊，无壳64位拿VS14写的。
放IDA里看看吧。进来直接映入眼帘的是一串“correctcode”，试了一下，直接闪退出去了，是个假code。
打开string看看
跳转到如下位置，感觉这个位置可能存储了真正的key
x64dbg跑一下，同样是有字符串用字符串定位。
红框是字符串的位置，上面有俩跳，一个是判断Size，一个是判断字符串是否正确。那我们往上下断点。我们输入12345678，跑起来
第一个，8和5比较，显然是我们的长度，正确的应该是5.
第二个，和+1TP3会有个比较，这是动态生成的，一个是一大长串乱七八糟代码所生成的东西。
拿来试试
成功了。
fty_crkme3
这个是原160CM里面的一个，我看算法分析难度有三星，自己做出来之后还是挺有成就感的。
解压压缩包出来三个东西
一个信息文件，一个未脱壳的exe，一个号称已脱壳的exe。
直接拿脱完壳的exe放ida里面看看
如脱，脱是脱了，但是不喜欢这个代码段字样。还是自己脱吧。
手工脱
esp平衡，在esp下个段
中转一下
然后就来到oep了。
传统upx公式就能解决，但一些别的壳就不是了。。明天把esp平衡给再看看吧。
再dump下来
出来一个新程序，扔进od里面，已经成功了。
工具脱
upx最经典的-d大法。
直接拿下。
爆破
开始接触到程序内部了。
这道CM字符串可以直接定位
定位进去之后可以看到，错误信息的跳转源多的一比。一个个改太慢了，干脆直接在错误信息处jmp
如下，不管输的什么，就算输错了，也会通过调用错误回显来跳转到正确回显
跑跑看，非常ok
算法逆向
还是比较麻烦的，如上所述，题目的跳转非常之多。
但是还是得看，为了方便起见，我们给错误回显处起个标签
从第一个地方444b92看起
这段代码的作用就是逐位读入所写字符串，然后和0，9的ascii比较，意图就是要输入的就是0-9之间的数字
再接着这段，判断长短好像要9位-11位
之后开始进入正式校验。首先是两个位置2和6，但从0开始嘛，就是第三位和第七位是不是“-”，就是说最后的key应该xx-xxx-xx的一个格式。现在我们的123456789显然不是，下个断再跑一趟。
然后经过一大长串 内存和栈内的处理，将我们输入的12-345-67变成十六进制形式的1234567存在eax里面
再把7给ebx
然后经过取第一个字符也就是1，经过三个函数的调用结果放进edi里面
这个时候出来是1，目前我们对三个函数基本上一无所知，再跑
根据最后一句计算结果来看，我们需要的，关键的东西应该是存在ex里面，而eax用444b20跑出来，我们着重看一下。
应该是进行一个运算，参数是原本ebx当中的7和读到的数字，计算结果存在eax当中。
点进函数内部看一下，就长这个样子，作用也很清楚，n次幂，这里n是7。
出函数，发现对每一位都这么处理
跑到最好的结果存在edi当中，我们输入的1234567是
后面和esi也就是我们符号的数字存储作比较。
现在算法也算摸清楚了。
有一个7位数，每一位的7次方加在一块，等于原本的7位数。
写一个脚本（我写的这个效率比较低，大家尽情发挥）
nAns = [] #用来存储当前七位数的每一位
nSum = 0 #存储当前计算之和
for i in range(1000000,10000000):
nNumber = i
for _ in range(7):
digit = nNumber % 10 # 获取个位数字
nAns.insert(0, digit) # 将数字插入数组最前面
nNumber //= 10 # 去掉已经处理过的最后一位数字
for m in nAns:
nSum += m ** 7 #进行7次方
if i == nSum:
print(nSum)
nSum = 0
nAns.clear() #清空i的每一位数用作下一轮
跑出来四个数
每一个都是能用的，我就演示一个，成了。
